德国家具展(德国家具展会一览表2024年)

　　如何更好地走出国门，有效地开拓国际市场？对于国内许多中小企业而言，参加国际展览，或许是一个不错的选择。然而在浙江省安吉县，有一家具企业去年远赴德国参加了科隆家具展后，却将中介公司告上了法院，要求赔付此次参展的相关费用。

　　《市场导报》维权中心记者获悉，该案经过一审后，目前进入了二审程序。近期，杭州市中级人民法院开庭审理了此案。虽然法院尚未作出裁判，但是，这起展览合同纠纷所呈现出来的诸多问题，或许能给正在“走出去”，或者将要“走出去”的广大企业以借鉴。

　　【参展商索赔经济损失】纠纷的双方，一方为安吉伟誉家具有限公司（下称家具公司），另一方为提供会展服务的浙江中浙国际贸易中心有限公司（下称中浙公司）。

　　据了解，2013年年底，中浙公司与家具公司取得了联系。此后，双方就提供德国科隆家具展的展会服务进行了沟通和磋商。2014年1月，家具公司派出人员飞赴德国参加展览。

　　然而抵达目的地并参与展览时，家具公司的人员却发现了一大堆不如意的问题。参展结束后，在交涉没有结果的情况下，公司便于2014年7月向杭州市西湖区法院提起了诉讼。他们认为，中浙公司未尽到服务的义务，导致企业参展的目的无法实现，故要求赔偿经济损失17万余元（包括展位费、机票费、住宿费等）。

　　不过，对于客户的起诉，中浙公司却始终不承认存在过错。公司表示，自己已经履行了合同义务，家具公司并未因此造成任何损失。

　　西湖区法院经审理后认为，被告中浙公司在为原告提供的展会服务过程中并无违约行为，未给原告造成实际损失，故原告要求赔偿损失的诉请依据不足，不予支持。2015年1月，西湖法院判决，驳回家具公司的诉讼请求。

　　【记者梳理争议焦点】因不服一审判决，家具公司随即向杭州市中级法院提起了上诉。该案在开庭审理之时，导报记者（维权微信：zjscdbwqzx）参与了旁听。根据双方提供的诉讼材料，记者发现，许许多多的争议竟然都集中于一些细节之上，而正是这些看似不起眼的环节，最终引发了双方对簿公堂。

　　争议一：是否擅自调整展位家具公司称，双方事先通过协议确定了展位的位置，但是后来发现，实际提供的展位已非原先所约定的。中浙公司就此辩解称，调整展位符合双方的约定，亦符合行业惯例。

　　西湖法院审理认定，双方并未明确约定展位位置不得调整，中浙公司在获知位置发生变化后，在展会开始前及时告知了家具公司，且调整后的位置对家具公司并无实质影响。另根据行业惯例，在不损害参展商利益的前提下，主办方有权局部调整展位。

　　二审上诉时，家具公司则表示，中浙公司通知展位变更之时，参展人员都已抵达德国，而所谓的行业惯例也值得怀疑。对方仅凭浙江省会展协会的一纸证明，只能表明该协会的单方面的说法，并不能证明该惯例的真实存在。更为重要的是，中浙公司始终拿不出科隆家具展览组委会 调整展位的原始文件。

　　争议二：展位装修是否符合约定家具公司诉称，展位的装修不符合原先的效果图。中浙公司辩称，其提供的搭建服务符合约定。在此前，其已明确告知装修应符合统一风格，后主办方提供了整体装修的效果图，而实际上，展位的装修与效果图一致。

　　西湖法院一审认为，虽然展位最终搭建效果与之前提供的效果图有所不同，但双方并未明确约定展位搭建的具体样式，而中浙公司提供的展位搭建符合标准摊装的一般标准。

　　家具公司上诉时则认为，一审法院注意到了最终搭建图与效果图相距甚远，但却说“双方并未明确约定展位搭建的具体样式”，这种自相矛盾的论述，令人费解。中浙公司在此行为中存在欺诈行为，应该承担违约责任。

　　争议三：楣板标注是否适当家具公司称，其英文全称为“ANJIWEIYUFURNITURECO.LTD”，但是展位楣板上显示为“HKSMEO-WEIYUFURNITURE”。这样的错误标注，影响了宣传效果。

　　西湖法院认为，家具公司的展位设计图上，公司名称“WEIYUFURNI－TURE伟誉家具”，并未突出地域“安吉ANJI”，而“HKSMEO”系代理商名称缩写，故展位楣板商如此标注并无明显不当。

　　家具公司在上诉时称，一审法院认为，标注代理商“HKSMEO”的名称并无不当。那么试问，是代理商参展，还是家具公司参展？未经同意，将代理商的名字写上楣板实际是浪费参展商的资源，浪费有限的参展空间。甚至，“HKSMEO”的标注更会使客商搞不清参展公司的来源，起到极大的误导作用。

　　而中浙公司就此反驳认为，展览活动的核心是展示产品，而非展示企业名称，产品本身才是决定客户是否下订单的核心要素。

　　争议四：参展商名册遗漏谁之过家具公司称，参展商名册中竟然没有将公司列入其中，而且展位位置登记的却是其它公司。中浙公司则表示，参展商名册由主办方制作，有登录意愿的参展商应向主办方提出申请并支付费用。双方的合同中，并未将此项工作约定为其义务。

　　家具公司上诉时认为，参展商名册是企业是否正式报名参展的直观体现。按照常理，列入参展名册为正常情况。中浙公司作为展会的组织、服务者，对于能否列入名册应当更为清楚，并负有提醒说明义务。退一步，即便没有被列入名册，按理其展位上也应为空白，但是实际的参展位置上写明的参展商却是“HongkongSMEOrganization”，这又是怎么回事？

　　争议五：托运迟延是否担责家具公司称，展品在展览开始后方才寄到，这影响到了公司的参展工作。中浙公司表示，运输展品系物流公司（深圳鑫顺源）的义务，自己只是推荐了这家物流公司。

　　西湖法院一审认为，家具公司支付的费用中并不 展品运费，其与鑫顺源公司建立运输合同关系，展品运输是否迟延与中浙公司无关。

　　家具公司上诉则称，中浙公司作为展览服务商负有展会“组织和筹备工作”，其推荐了运输商，故对推动其展会的运输负有组织责任。展品未按期到达，说明被告组织、筹备不力。中浙公司反驳认为，公司推荐物流公司，仅仅是道义上的推荐，并没有法律上的义务和责任。

　　【他人之争可以为鉴】除了上述问题外，家具公司还对中浙公司究竟是几级代理、组织此次展会是否经过审批等问题提出了异议。家具公司认为，自己作为一家中小企业，去国外参展，与中浙公司的合作，初衷是寻求专业参展中介机构的帮助，以达到顺利参展的目的。事实上，中浙公司在履行合同中严重不负责任，致使自己白白投入了巨大人力和金钱，故对方理应承担违约责任。

　　在向杭州中级法院提交的上诉状上，家具公司希望二审法院能够纠正一审法院的错误，维护诚实信用的基本市场原则，维护正常的市场经济秩序。

　　中浙公司的二审答辩中依然坚持，自己已依约履行了合同义务，家具公司也参加展览会推销和宣传了自己的产品，没有对其造成任何损失，故请求二审法院驳回对方请求。

　　不过，就此次争议，相关人士认为，梳理这些争执发生的原因，或许对于广大的中小企业都有一定的借鉴意义。不论是参展商，还是服务提供商，若能事前在相关方面做足“功课”并加以防范，类似的纠纷今后或许可以有效避免。